Ангар «Клюшечник»

Свое название ангар «Клюшечник» получил еще в далекие советские времена, когда и было налажено производство быстровозводимых зданий по данной технологии. В свое время это была революция в строительстве промышленных и сельскохозяйственных зданий. Особая конструкция железобетонных полурам, позволяла собирать ангары как конструктор в срок до 3-х месяцев. При этом здания имели высокую надежность и ряд других преимуществ, о которых мы поговорим ниже.

Мы работаем по всей России. Оставьте заявку на расчет стоимости ангара на нашем сайте, сравните сметы разных компаний и выберите лучшее предложение.

Содержание

Конструктивные особенности клюшечного ангара
Преимущества и недостатки ангаров из железобетонных полурам
Назначение ангаров клюшечного типа
Современная альтернатива ангарам клюшечникам

Конструктивные особенности клюшечного ангара

Основными несущими конструкциями данного типа ангаров являются железобетонные фермы-полурамы, имеющие форму, напоминающую внешне хоккейную клюшку, из-за чего в принципе данные ангары и стали называть клюшечными.

Данные полурамы устанавливались на специальные фундаментные блоки с шагом 6 метров.

Одна сторона «клюшки» выполняла функцию несущей колонны, вторая, более тонкая, выступала в качестве опорной кровельной фермы. Стены и крыша покрывались также железобетонными плитами, причем стеновые панели производились в двух вариантах, с оконным пролетом и без. Высота стены, как правило, была не ниже 3.5 метров, чаще 4.5 метра и в особых случаях могла достигать 7 метров. Ширина пролета типовой конструкции преимущественно равнялась 18 или 21 метру. В длину здание ограничивалось только условиями эксплуатации и особенностями рельефа.

Внешне ангар выглядит как классический прямостенный ангар с двухскатной крышей.

Преимущества и недостатки ангаров из железобетонных полурам

Среди основных преимуществ ангаров данного типа можно выделить:

• Быстрые сроки строительства
• Широкопролетные здания без внутренних опорных колонн
• Высокая надежность и долгий срок эксплуатации

Во-первых, производство ж/б конструкций для строительства осуществлялось на заводе и на строительную площадку привозились уже готовые к монтажу фермы, фундаментные блоки, стеновые панели и плиты перекрытия, что позволило значительно сократить строительство готового сооружения. К тому же производство и строительство осуществлялось по типовым проектам, уже рассчитанным и прошедшим техническую экспертизу, что значительно сокращало сроки на подготовку проектной документации и ввода здания в эксплуатацию.

Во-вторых, конструкция полуарок позволяла строить широкопроленые ангары до 24 метров без использования дополнительных опорных колонн, что позволяет максимально эффективно использовать внутренне пространство, не препятствует работе техники. Поэтому клюшечные ангары очень быстро распространились по всей территории бывшего Советского Союза.

В-третьих, опорные железобетонные полурамы позволяют выдерживать максимальные нагрузки даже в сейсмических зонах, а также практически не подвержены коррозии, что делает их пригодными для эксплуатации на протяжении более чем 100 лет. Свидетельство этому есть практически в каждом фермерском хозяйстве, где они функционируют до сих пор.

Среди недостатков на сегодняшний день можно выделить только высокую цену в сравнении с современными технологиями строительства.

Назначение ангаров клюшечного типа

Универсальность ангаров данного типа позволило эксплуатировать их в различных отраслях экономики. Клюшечные ангары использовались:

• В сельском хозяйстве для хранения с/х продукции, стоянки и ремонта техники, под животноводческие комплексы.
• В промышленности в качестве производственных цехов.
• Как складские помещения и т.д.

Сегодня, оставшиеся в рабочем состоянии, клюшечники эксплуатируются и фермерами, и бизнесом, связанным с промышленным производством, а также в качестве легковых и грузовых автосервисов, складов и даже торговых комплексов.

Современная альтернатива ангарам клюшечникам

В настоящее время от производства и строительства ангаров клюшечников отказались. Это связано с целым рядом причин, прежде всего экономических. Появились более эффективные технологии, позволяющие строить и быстрее и дешевле. Сегодня на смену клюшечным ангарам пришли:

1. Бескаркасные ангары
2. Каркасные ангары
   1. Каркасные ангары из металлоконструкций
   2. Каркасно-тентовые ангары
   3. Ангары из сэндвич панелей
3. Воздухоопорные ангары или пневмокаркасные сооружения

Каждая из технологий имеет свои особенности, преимущества и недостатки, но все они однозначно по целому ряду характеристик превосходят железобетонные конструкции.

Внизу данной страницы вы можете произвести расчет стоимости строительства современного быстровозводимого ангара, запросить смету у различных производителей и сравнить стоимость, как по регионам, так и по технологии возведения ангаров.

Возможно вас заинтересует:

Строительство и реконструкция ЗАВ (зерноочистительных ком...

Арочные (полукруглые) ангары. Сравнение технологий строит...